鲁棒性译名溯源：谁将Robustness引入中文科技圈？

在当今科技领域，"鲁棒性"这一专业术语已广泛应用于控制理论、计算机科学、统计学等多个学科。这个看似生僻却极具表现力的译名，其起源可追溯至20世纪80年代的中国自动化学界。通过对历史文献的梳理与专家访谈，我们得以还原这一重要术语的翻译历程。

译名起源：自动控制领域的术语创新

根据《自动化学报》早期文献记载，"鲁棒性"作为Robustness的中文译名，最早由中国科学院自动化研究所的专家团队在1980年代初确定。当时正值中国自动控制理论研究的蓬勃发展期，大量西方控制理论文献需要翻译引进。在Robustness这一概念的翻译上，专家们面临着"强壮性"、"坚固性"、"稳健性"等多个候选译名。

最终确定"鲁棒性"这一译法，体现了翻译团队的匠心独运。"鲁"字取"鲁钝"之意，表达系统对扰动不敏感的特性；"棒"字则暗含"强壮"、"结实"的含义。这一创造性的译名既保留了原文的核心概念，又符合中文的构词习惯，成为科技翻译中的经典案例。

关键人物：韩京清教授的贡献

在"鲁棒性"译名的确立过程中，中国自动控制专家韩京清教授发挥了关键作用。作为我国自适应控制和鲁棒控制研究的先驱，韩教授在翻译《Robust Control Systems》等重要著作时，系统性地使用并推广了"鲁棒性"这一译名。他在1985年发表的《鲁棒控制系统设计》一文中，首次在学术论文标题中正式使用该术语，为其在学术界的普及奠定了基础。

值得一提的是，韩教授在确定译名时特别强调术语的准确性与专业性。他认为，"鲁棒性"不仅要表达系统抵御干扰的能力，更要体现其在参数变化、模型不确定性等复杂情况下的稳定性能。这一精准的概念把握，使得"鲁棒性"译名很快获得学界认可。

术语传播：从控制理论到多学科领域

20世纪90年代，"鲁棒性"这一术语开始突破自动控制领域，向其他学科扩散。在计算机科学中，随着软件工程和人工智能的发展，"鲁棒性"被用来描述软件系统在异常输入下的稳定运行能力；在统计学中，它指代统计方法对模型假设偏差的不敏感性；在通信工程中，则表示系统在噪声环境下的可靠传输特性。

这一跨学科传播过程中，《计算机学报》、《电子学报》等核心期刊起到了重要的推动作用。这些期刊在发表相关研究论文时，统一采用"鲁棒性"译名，促进了术语的标准化。同时，清华大学、浙江大学等高校在研究生课程中对该术语的系统讲授，也加速了其学术普及。

译名争议与学术讨论

尽管"鲁棒性"已成为标准术语，但学界对其译法的讨论从未停止。部分学者认为"稳健性"更符合日常语言习惯，台湾学界则多采用"强健性"译法。然而，经过多次学术研讨和术语审定，"鲁棒性"因其专业性和准确性最终获得官方认可。

全国科学技术名词审定委员会在1998年公布的《自动化名词》中，正式将"鲁棒性"确定为Robustness的标准译名。这一官方认定不仅终结了术语使用的混乱局面，也肯定了原创译名的学术价值。

术语本土化的启示

"鲁棒性"的成功翻译，体现了科技术语本土化的几个重要原则：首先，译名需要准确传达原文的专业概念；其次，要符合目标语言的构词规律；最后，还需考虑术语的扩展性和适应性。这一案例为后续科技术语的翻译提供了宝贵经验。

如今，"鲁棒性"已不仅是一个专业术语，更成为科技创新中的重要理念。随着人工智能、物联网等新兴技术的发展，对系统鲁棒性的要求越来越高，这一三十多年前确立的译名，仍在发挥着不可替代的作用。

回顾"鲁棒性"译名的确立历程，我们看到的不仅是一个术语的诞生，更是一代中国科技工作者在学科建设中的智慧与贡献。这个看似简单的翻译选择，背后体现的是对学术严谨性的坚持和对知识传播的责任感。