劳荣枝死刑执行时间确定：案件终局与法律意义

2023年12月18日，最高人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行死刑复核，最终裁定执行死刑。这一备受社会关注的重大刑事案件，在经过长达二十余年的追捕和数年的司法审理后，终于迎来最终判决。劳荣枝执行死刑日期的确定，不仅标志着这起跨世纪要案的司法终结，更对中国法治建设具有深远意义。

案件关键时间线与犯罪事实梳理

劳荣枝案发源于1996年至1999年间，她与法子英共同实施系列犯罪。根据法院认定的事实，二人共谋并实施了南昌、温州、常州、合肥等多地的绑架、抢劫、故意杀人案件，导致7名被害人死亡。1999年法子英被捕并于同年被执行死刑，而劳荣枝则潜逃长达20年，直至2019年11月28日在厦门落网。

案件审理过程历经江西省南昌市中级人民法院一审、江西省高级人民法院二审，最终由最高人民法院进行死刑复核。2023年12月18日，最高人民法院经复核确认，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法严惩。

死刑复核的法律程序与标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。最高人民法院在死刑复核过程中，重点审查案件事实是否清楚，证据是否确实、充分，定罪是否准确，量刑是否适当，程序是否合法等方面。

在本案中，最高人民法院经复核认为，一审、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。特别是针对辩护人提出的劳荣枝系从犯、受胁迫参与犯罪等辩护意见，复核裁定明确指出，在案证据足以证明劳荣枝积极主动参与犯罪，且在多起犯罪中行为积极，作用明显，依法应当认定为共同犯罪中的主犯。

案件争议焦点与法律解读

劳荣枝案审理过程中，主要争议焦点集中在三个方面：一是劳荣枝在共同犯罪中的地位和作用；二是案件证据的证明力；三是量刑是否适当。

关于犯罪地位问题，法院经审理查明，劳荣枝并非如其所称的受胁迫参与犯罪，而是积极主动地参与预谋、准备犯罪工具、诱骗被害人等环节，在共同犯罪中起主要作用。在证据方面，虽然部分案件因年代久远导致直接证据较少，但通过证人证言、物证、书证等证据形成的完整证据链，足以认定犯罪事实。

在量刑方面，根据刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。劳荣枝参与作案导致7人死亡，属于罪行极其严重的犯罪分子，依法应当判处死刑。

案件的社会影响与法治意义

劳荣枝案的审理和判决，体现了中国司法机关对严重刑事犯罪始终保持高压态势的决心。该案从发案到最终执行死刑，历时二十余年，期间中国刑事司法制度经历了重大发展和完善，但严厉打击严重刑事犯罪的政策导向始终如一。

此案的审理过程充分展现了司法程序的严谨性和规范性。从侦查、起诉到审判，各个环节都严格遵循法律规定，保障了被告人的诉讼权利，同时确保了司法公正。特别是在死刑复核阶段，最高人民法院严格把关，体现了对死刑适用的审慎态度。

死刑执行程序与后续事宜

根据中国法律规定，最高人民法院院长签发死刑执行命令后，原审人民法院应当在接到执行命令后七日以内执行。在执行前，法院应当通知同级人民检察院派员临场监督，并安排罪犯会见近亲属等事宜。

劳荣枝死刑执行日期的确定，标志着这起备受社会关注的案件即将画上句号。这一判决不仅是对被害人家属的慰藉，更是对社会公平正义的维护。同时，该案也警示社会，任何犯罪行为终将受到法律制裁，即使逃亡时间再长，也难逃法律的审判。

结语

劳荣枝案的司法进程，展现了中国法治建设的进步与完善。从案件的侦查、审理到最终的死刑复核，每个环节都严格遵循法律程序，体现了司法公正和程序正义。这一案件的终结，不仅是对被害人及其家属的交代，更是对社会公平正义的彰显。随着劳荣枝执行死刑日期的确定，这起跨越二十余年的重大刑事案件终于迎来终局，但其对中国法治进程的影响将持续深远。